Chris Pelkey u vra në një incident të dhunshëm me të shtëna në Chandler, Arizona në vitin 2021.
Me ndihmën e Inteligjencës Artificiale , ai u “rikthye” në fillim të këtij muaji në gjyqin e vrasësit të tij për të dhënë vetë dëshminë e viktimës.
Anëtarët e familjes thanë se përdorën teknologji të re për t'i lejuar atij të përdorte fjalët e tij për të folur për incidentin që i mori jetën.
Ndërsa disa ekspertë argumentojnë se përdorimi unik i Inteligjencës Artificiale është vetëm një hap tjetër drejt së ardhmes, të tjerë thonë se përdorimi i teknologjisë në çështjet ligjore mund të çojë në shtigje të rrezikshme.
Familja e tij përdori regjistrime zanore, video dhe fotografi të Pelkey-t, i cili ishte 37 vjeç kur u vra, për ta sjellë atë në jetë në një video duke përdorur Inteligjencën Artificiale, tha për BBC-në motra e tij, Stacey Wales.
Wales dhe bashkëshorti i saj i dhanë një modeli të inteligjencës artificiale video dhe audio të Pelkey-t për të provuar të gjenin një interpretim që do të përputhej me ndjenjat dhe mendimet e të dashurit të tyre, diçka që Wales e krahasoi me një "Frankenstein të dashurisë" në kanalin lokal Fox 10.
"Për Gabriel Horcasitas, njeriun që më qëlloi, është turp që u takuam atë ditë në ato rrethana", u dëgjua të thoshte Pelkey në gjykatë. "Në një jetë tjetër, ndoshta mund të kishim qenë miq."
"Unë besoj në falje dhe në një Zot që fal." "Gjithmonë e kam bërë dhe ende e bëj", vazhdon versioni i Pelkey-t me inteligjencë artificiale, i cili u shfaq në video duke mbajtur një kapelë gri bejsbolli.
Teknologjia u përdor në dënimin e vrasësit të tij - Horcasitas ishte shpallur fajtor nga një juri - rreth katër vjet pasi ai qëlloi Pelkey-n në një semafor të kuq në Arizona.
Gjykatësi i Arizonës që mbikëqyrte çështjen, Todd Lang, dukej se e vlerësonte përdorimin e Inteligjencës Artificiale gjatë seancës dëgjimore. Ai e dënoi Horkasitas me 10.5 vjet burg për akuzën e vrasjes së paqëllimshme.
"Më pëlqeu shumë Inteligjenca Artificiale dhe ju falënderoj për këtë." "Sado i zemëruar që jeni ju, sado e zemëruar me të drejtë është familja, dëgjova falje", tha gjykatësi Lang. "Ndjej sikur ishte e vërtetë ."
Paul Grimm, një gjyqtar federal në pension dhe profesor në Shkollën e Drejtësisë Duke, i tha BBC-së se nuk ishte i befasuar që pa inteligjencën artificiale të përdorur në dënimin e Horcasitas.
Gjykatat e Arizonës, vëren ai, kanë filluar tashmë të përdorin Inteligjencën Artificiale në mënyra të tjera. Kur Gjykata Supreme e shtetit nxjerr një vendim, për shembull, ajo ka një sistem të Inteligjencës Artificiale që thjeshton dhe shpjegon vendimet për njerëzit.
Dhe siç tha ai, për shkak se u përdor pa praninë e një jurie, thjesht që një gjyqtar të vendoste për dënimin, teknologjia u lejua. “Ne do të mbështetemi te [IA] rast pas rasti, por teknologjia është e parezistueshme”, tha ai.
Megjithatë, disa ekspertë si Derek Leben, profesor i etikës së biznesit në Universitetin Carnegie Mellon, janë të shqetësuar për përdorimin e Inteligjencës Artificiale dhe precedentin që krijon ky rast.
Edhe pse ai nuk e vë në dyshim qëllimin apo veprimet e kësaj familjeje, ai shqetësohet se jo të gjitha përdorimet e inteligjencës artificiale do të jenë në përputhje me dëshirat e viktimës.
"Nëse ka njerëz të tjerë që e bëjnë këtë në të ardhmen, a do të jemi gjithmonë besnikë ndaj asaj që do të donte individi, viktima në këtë rast?" pyeti veten ai.
"Ne iu afruam kësaj çështjeje me etikë dhe moral, sepse është një mjet i fuqishëm." "Ashtu si një çekiç mund të përdoret për të thyer një dritare ose për të rrëzuar një mur, ai mund të përdoret edhe si mjet për të ndërtuar një shtëpi, dhe kështu e përdorëm këtë teknologji", tha ai./Versus.al
